APO Telezenitar-M

Voici un objectif que je voulais tester depuis pas mal de temps.
L'APO Telezenitar-M 135mm/2.8 a une histoire assez chargée.
Il a été conçu et fabriqué par KMZ dès 1983, avec 15 exemplaires produits, 100 exemplaires en 1984 et 3000 exemplaires en 1985, mais du fait de la fin de la production du verre TFK-11 (pour l'apochromatisme), la production de l'objectif a été stoppée.
L'entreprise a décidé de remplacer ce verre par un FFS-16 produit en Estonie, par l'usine "TarBeklass" de Talin. Ce verre était légèrement moins cher que le premier, ce qui permettait d'alléger un peu la facture (il faut savoir que le coût du verre représentait 53.1% du coût général de l'objectif pour l'usine, ce qui était très élevé). Ceci explique en parti que cet objectif n'a jamais été produit en très grosse série.
En 1992, après des problèmes à l'usine de Talin, l'approvisionnement de FFS-16 a cessé, KMZ a décidé d'équiper à nouveau l'objectif du verre TFK-11, et parfois du TK-14.
(source : zenitcamera.com)

Le mien étant de 1991, il utilise des verres Estoniens!

Alors, après mes photos, mon impression reste relativement mitigée.
Certes, c'est un très bon objectif, on ne va pas se mentir! J'ai peu de chose à lui reprocher, il est piqué, il donne un bon contraste, peu d'aberrations.
Mais est-il vraiment meilleur qu'un Jupiter-37, du moins assez pour justifier son prix? Je ne pense pas.
Le Jupiter-37 est bien entendu moins lumineux (f3.5 contre f2.8 pour le Telezenitar), mais il est déjà excellent. Je n'ai pas fait de comparaison direct, et je ne vais surement pas en faire, mais d'après mes impressions, ils sont presque aussi bons.

PS : Étant donnée l'arrivée massive d'objectifs ces derniers temps, la conception des fiches objectif a pris un peu de retard.


Here is a lens that I wanted to test since quite a long time!
The APO Telezenitar-M 135mm/2.8 has an interesting history!
It has been created and produced by KMZ since 1983 (with 15 exemplars in 1983, 100 in 1984 and 3000 in 1985), but has been stopped in 1985 because of the lack of TFK-11 elements, necessary for the apochromatism. So, in 1985, they decided to use FFS-16 element from Estonian plant "TarBeklass" in Talin. This element was significativly cheaper (price of the optical elements was high for this lens, as it represented 53.1% of the entire lens value!). I guess it's why this lens was not produced in big serie.
In 1992, because of problems at Estonian plant, the production of FFS-16 was stopped, so KMZ decided to make again the TFK-11 and also TK-14.
(source : zenitcamera.com)

Since mine is from 1991, it uses element from Talin!

About my impressions, it hard to tell.
Yes, this lens is very good, I can't say the opposite. It's very sharp, it has good contrasts, few aberrations.
But is it better than Jupiter-37, or enought better to pay much more money? I don't think so.
Naturely, the J-37 is a bit slower (f3.5, against f2.8 for the Telezenitar), but it's already an excellent lens (if you don't have it, go buy one!). I did not compared them directly, and I won't, but they looks really both very good.
So, in conclusion, I would say, a very good lens, but mostly for the collection. If you want a good 135mm, go for a Jupiter-37 or even a Jupiter-11.

PS : Since I recently received a lot of new lenses, I'm a bit late in writing page for those lenses. It will be done soon!